XXIII Congresso de Ciências da Comunicação na Região Sudeste


INSCRIÇÃO:	01248

CATEGORIA:	PT

MODALIDADE:	PT06

TÍTULO:	Ilustração digital Maconha X Cigarro

AUTORES:	MAURICIO MARQUES DE CASTRO FILHO (Newton Paiva); Lamounier Lucas Pereira Júnior (Newton Paiva)

PALAVRAS-CHAVE:	Legalização , Canabis , Tabaco , ,

RESUMO
O presente paper tem como objetivo detalhar o processo de desenvolvimento da Charge feito com o objetivo de tarefa acadêmica estipulada pelo professor Lamounier Lucas Pereira Junior em avaliação dos conhecimentos adquiridos na matéria Textualidades Alternativas, no período do 2° semestre do ano de 2017.A atividade possuía como objetivo a retração por meio de Charge/caricatura/ilustração um fato ou critica presentes e referentes a sociedade atual (2017). O trabalho apresenta todos os detalhes da concepção da charge até técnicas e softwares usados na finalização do arquivo.

INTRODUÇÃO
INTRODUÇÃO: Este trabalho consiste na charge construída a partir da crítica ao Artigo 16 da Lei nº 6.368 de 21 de Outubro de 1976 ( Art. 16. Adquirir, guardar ou trazer consigo, para o uso próprio, substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - Detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de (vinte) a 50 (cinquenta) dias-multa.). A lei que proibi o porte, compra e uso de substância entorpecentes já alguns anos tem sido criticada principalmente a critério do uso recreativo da plana Cannabis popularmente chamada de Maconha. Para desenvolvimento desta critica foi colocado em contraste todos os aspectos que proíbem o consumo da planta(Cannabis) com aspectos de outros produtos que mesmo em com seus malefícios não são vistos como prejudiciais ao consumo recreativo. Os aspectos colocados em contraste vão de aspectos sociais, culturais e DESAUDE.

OBJETIVO
Apresentar a sociedade uma comparação de causa e efeito do consumo de cada uma das substâncias afim de examinar o motivo da proibição de uma e comercialização de outra. Trazendo assim ao público um analise da comparação de dois produtos tão semelhantes mas te tão diferentes tratamentos perante a justiça. O objetivo e ressaltar aos olhos daqueles a favor da proibição da maconha os produto cigarro o qual fazem o mesmo mal e mesmo assim estão disponíveis para venda e consumo. Por final nosso trabalho tende a conscientizar a população que algo estar errado para que a maconha seja proibida e o tabaco não.

JUSTIFICATIVA
A lei criada em 1976 a cada dia é mais vista como inapropriada para aplicação a substância canibais, uma vez que as maiores defesas de aplicação dessa lei têm se diluído em pesquisas cientificas não contatam que a mesma possui malefícios a saúde, e mesmo que possua tais maleficies esses seriam semelhantes a produtos comercializados legalmente (tabaco). ਀䄀氀洀搀愀渀漀挀漀渀琀攀猀琀愀漀搀攀洀愀氀攀昀椀挀椀攀椀猀  猀愀切搀攀Ⰰ 愀瀀爀漀椀戀椀漀搀漀甀猀漀搀愀猀甀戀猀琀渀挀椀愀氀攀瘀愀愀瀀漀瀀甀氀愀漀愀甀洀瀀爀漀戀氀攀洀愀猀漀挀椀愀氀Ⰰ 漀渀搀攀樀漀瘀攀渀猀攀愀搀甀氀琀漀猀猀漀昀爀攀洀爀攀瀀爀攀攀渀猀漀攀愀琀攀爀攀挀氀甀猀漀瀀漀氀椀挀椀愀氀焀甀愀渀搀漀瀀漀猀猀甀椀瀀漀爀琀攀漀甀甀猀漀搀愀攀爀瘀愀Ⰰ 搀攀猀攀渀瘀漀氀瘀攀渀搀漀愀猀猀椀洀甀洀愀昀椀挀栀愀挀爀椀洀椀渀愀氀焀甀攀搀攀猀攀渀挀愀搀攀椀愀愀搀椀瘀攀爀猀漀猀瀀爀漀戀氀攀洀愀猀猀漀挀椀愀椀猀挀漀洀漀瀀爀攀挀漀渀挀攀椀琀漀猀Ⰰ 瀀攀爀挀愀搀攀愀瀀漀椀漀昀愀洀椀氀椀愀爀Ⰰ 昀愀氀琀愀搀攀挀爀攀搀椀戀椀氀椀搀愀搀攀攀洀甀椀琀愀猀瘀攀稀攀猀爀攀氀愀挀椀漀渀愀搀漀愀洀愀爀最椀渀愀氀椀搀愀搀攀漀甀猀甀爀椀漀琀攀渀搀攀愀椀爀瀀愀爀愀攀猀猀攀氀愀搀漀⸀ A crítica possui uma credibilidade crescente uma vez que países como Uruguai e alguns estados do EUA diminuíram os índices de criminalidade e violência de seus territórios legalizando (mesmo que de modo controlado) o uso, porte e produção da substância. ਀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀琀爀㸀㰀琀搀挀漀氀猀瀀愀渀㴀∀㈀∀㸀☀渀戀猀瀀㬀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀琀爀㸀㰀琀搀挀漀氀猀瀀愀渀㴀∀㈀∀㸀㰀猀瀀愀渀猀琀礀氀攀㴀∀挀漀氀漀爀㨀 ⌀　　㠀戀搀㈀∀㸀㰀戀㸀䴀준吀伀䐀伀匀䔀吀준䌀一䤀䌀䄀匀唀吀䤀䰀䤀娀䄀䐀伀匀㰀⼀戀㸀㰀⼀猀瀀愀渀㸀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀琀爀眀椀搀琀栀㴀∀㤀　─∀㸀㰀琀搀挀漀氀猀瀀愀渀㴀∀㈀∀ 愀氀椀最渀㴀∀樀甀猀琀椀昀礀∀㸀伀瀀爀漀樀攀琀漀瘀漀甀搀攀猀攀渀瘀漀氀瘀椀搀漀攀洀搀甀愀猀瀀愀爀琀攀猀猀攀渀搀漀愀瀀爀椀洀攀椀爀愀愀挀漀渀猀琀愀琀愀漀搀愀椀搀攀椀愀戀愀猀攀愀搀漀攀洀搀椀猀挀甀爀漀攀猀攀搀攀戀愀琀攀猀搀攀搀椀昀攀爀攀渀琀攀猀愀猀猀甀渀琀漀猀猀漀戀爀攀愀洀愀挀漀渀栀愀⸀ 䨀 渀愀猀攀最甀渀搀愀攀琀愀瀀愀昀漀椀爀攀愀氀椀稀愀搀漀愀椀氀甀猀琀爀愀漀愀焀甀愀氀昀漀椀搀攀猀攀渀瘀漀氀瘀椀搀愀攀洀猀漀昀琀眀愀爀攀搀攀攀搀椀漀䌀漀爀攀氀䐀爀愀眀攀昀椀渀愀氀椀稀愀搀漀攀洀䄀搀漀戀攀倀栀漀琀漀猀栀漀瀀甀猀愀渀搀漀搀攀琀挀渀椀挀愀猀猀椀洀瀀氀攀猀漀搀攀猀攀渀栀漀渀漀瀀漀猀猀甀椀攀砀愀最攀爀漀猀搀攀爀攀愀氀椀猀洀漀漀甀攀昀攀椀琀漀猀攀猀瀀攀挀椀愀椀猀⸀ 䄀椀搀攀椀愀搀漀瀀爀漀樀攀琀漀  猀椀洀瀀氀椀昀椀挀愀爀攀搀攀猀洀椀猀琀椀昀椀挀愀爀愀氀最漀焀甀攀愀琀愀渀琀漀琀攀洀瀀漀琀攀洀猀椀搀漀搀攀戀愀琀椀搀漀瀀漀爀攀洀渀漀猀漀氀甀挀椀漀渀愀搀漀愀琀 漀搀椀愀搀攀栀漀樀攀⸀ ਀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀琀爀㸀㰀琀搀挀漀氀猀瀀愀渀㴀∀㈀∀㸀☀渀戀猀瀀㬀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀琀爀㸀ऀ㰀琀搀挀漀氀猀瀀愀渀㴀∀㈀∀㸀㰀猀瀀愀渀猀琀礀氀攀㴀∀挀漀氀漀爀㨀 ⌀　　㠀戀搀㈀∀㸀㰀戀㸀䐀䔀匀䌀刀䤀윀쌀伀䐀伀倀刀伀䐀唀吀伀伀唀倀刀伀䌀䔀匀匀伀㰀⼀戀㸀㰀⼀猀瀀愀渀㸀㰀⼀琀搀㸀㰀⼀琀爀㸀㰀琀爀眀椀搀琀栀㴀∀㤀　─∀㸀㰀琀搀挀漀氀猀瀀愀渀㴀∀㈀∀ 愀氀椀最渀㴀∀樀甀猀琀椀昀礀∀㸀䄀瀀攀愀瀀甀戀氀椀挀椀琀愀爀椀愀昀漀椀搀攀猀攀渀瘀漀氀瘀椀搀愀攀洀搀甀愀猀攀琀愀瀀愀猀甀洀愀瀀爀椀洀攀椀爀愀搀攀挀漀渀猀琀愀琀愀漀搀攀椀搀攀椀愀漀渀搀攀昀漀椀愀渀愀氀椀猀愀搀漀挀愀猀漀猀焀攀猀琀愀瘀愀洀最愀渀栀愀渀搀漀爀攀氀攀瘀渀挀椀愀攀洀㈀　㄀㜀攀甀洀愀猀攀最甀渀搀愀攀琀愀瀀愀搀攀挀漀渀挀攀瀀漀愀爀琀猀琀椀挀愀漀渀搀攀昀漀椀甀琀椀氀椀稀愀搀漀漀猀洀攀椀漀猀樀 挀椀琀愀搀漀猀挀漀洀漀猀漀昀琀眀愀爀攀猀搀攀挀爀椀愀漀攀昀攀挀栀愀洀攀渀琀漀搀攀愀爀焀甀椀瘀漀⸀ 䘀漀椀瀀攀渀猀愀搀漀甀洀昀漀爀洀愀琀漀搀攀琀爀愀漀攀搀攀猀攀渀栀漀愀焀甀愀氀昀愀挀椀氀洀攀渀琀攀愀瀀漀瀀甀氀愀漀椀搀攀渀琀椀昀椀挀愀爀椀愀挀漀洀漀甀洀愀挀栀愀爀最攀攀搀愀挀爀椀琀椀挀愀愀猀猀椀洀愀琀椀渀最椀渀搀漀漀漀戀樀攀琀椀瘀漀搀愀洀搀椀愀攀搀愀愀漀挀爀椀琀椀挀愀搀攀挀漀渀挀椀攀渀琀椀稀愀漀搀愀瀀漀瀀甀氀愀漀⸀ 一漀攀渀挀漀渀琀爀愀洀漀猀甀洀攀猀琀椀氀漀洀愀椀猀愀搀攀焀甀愀搀漀⸀

CONSIDERAÇÕES
A cada dia que passa vimos mais a desmistificação dos fatores que resultam a proibição da maconha, o fato é que mesmo com esses fatores falhos a sociedade e constituição insistam a permanecer intactas e imóveis quanto ao assunto. O que nos leva a pensar se além dos fatores de saúde e sociais quais outros motivos estariam convencendo os responsáveis pelo assunto que a ilegalidade ainda é o melhor para a sociedade. Qual sera o real motivo para ilegalidade e indiscutibilidade do uso e porte da maconha.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁICAS

਀�